В Тернополь он был назначен в 2012 году. До того успел проработать в должности заместителя прокурора соседней Черновицкой области. По словам местных активистов Евромайдана, Мовчан был протеже экс-нардепа от Партии регионов Владимира Олейника – одного из авторов скандально известных законов от 16 января, известные как «диктаторские». Водил дружбу прокурор и со своим непосредственным шефом Виктором Пшонкой.
Мнения о Мовчане среди его коллег по облпрокуратуре довольно неоднозначные. По словам очевидцев, сразу после своего назначения он заставил делать сотрудников ремонты в своих кабинетах… за собственные деньги.
Также «закидывают» облпрокурору и то, что с его приходом были уволены все сотрудники пенсионного возраста. Якобы желание влить свежую кровь в прокурорские ряды на деле оказалось банальным способом «дойки» молодых юристов, которые хотели бы пополнить ряды ведомства. Речь идет о том, что Мовчаном была установлена своеобразная такса, которую необходимо было «занести» молодому специалисту при приеме на работу. Суммы колебались в пределах 10 тысяч долларов за устройство в областную и городскую прокуратуру и 3-5 тысяч «зеленых» - в районные.
Справедливости ради отметим, что существовали и положительные моменты в работе экс-прокурора Тернопольщины, которые могли бы послужить примером его коллегам в других регионах. Так, Мовчан был сторонником жесткой дисциплины в возглавляемом им коллективе. Суровый запрет на употребление алкоголя на рабочем месте иногда сопровождался показательным «пинком под зад» провинившихся. Поход в отдел кадров за трудовой книжкой ожидал и сотрудников прокуратуры «засветившихся» в непристойном виде в развлекательных заведениях. Прокурорские же удостоверения по указанию Мовчана в нерабочее время всегда лежали в сейфах сотрудников. Тем самым, «синие мундиры» при Мовчане начисто лишились возможности пощеголять «ксивой», дыша перегаром в лицо перепуганному сотруднику ГАИ, остановившему нерадивого водителя на дороге.
Кому «шили» дело за захват админздания
При всем этом Мовчану есть о чём помолчать. Ему не были чужды такие прокурорские «радости», приносящие нехилый доход, как крышевание местного бизнеса и помощь в «решалове» тех или иных вопросов. Такой «бизнес» в стенах облпрокуратуры позволил ему накопить в период работы в Тернополе на квартиру класса «люкс» на улице Семьи Барвинских в центре города.
Впрочем, определяющими в судьбе Мовчана стали события зимы 2013-2014 года. Понятно, что в Тернополе, учитывая масштабность протестного движения в Западной Украине, силовики тупо не разгоняли массовые акции Евромайдана, как это было, к примеру, в Одессе и Николаеве. И прокуратура затем не искала липовые оправдания для бойцов «Беркута», избивавших мирных сограждан. Но, выполняя указания свыше, все же репрессивная машина прокуратуры работала и здесь.
Так, активистам тернопольского Майдана Марии Чашке, Владимиру Стаюре, Марии Бабюк и Александру Баште, передвигающемуся на инвалидной коляске прокурорские «шили» реальный криминал за захват здания областной администрации зимой 2014 года. Инкриминировали им совершение преступления по 341-й статье Уголовного кодекса, в соответствии с которой активистам «светило» до трех лет тюрьмы.
Объясняя «подвиги» облпрокуратуры в отношении евромайдановцев, Мовчан тогда отметил, что кто-бы не совершил незаконные действия, предусматривающие уголовную ответственность, он будет отвечать по закону. Отметим, что мирных митингующих, которые добивались отставки главы областной администрации, Мовчан назвал не иначе как «экстремистами».
Любопытно, что в ответе на информзапрос редакции «Прокурорской правды» относительно лиц, которые каким-либо образом занимались расследованием дел против евромайдановцев, в облпрокуратуре ответили, что сегодня с этой целью в ведомстве работает специальная комиссия, которая и устанавливает таких прокурорских.
К слову, ничего не сделал Мовчан и для сохранения общественного спокойствия в регионе во время Евромайдана. Правда, это впоследствии обернулось против возглавляемого им ведомства – недовольные граждане в пух и прах разгромили здание облпрокуратуры. В результате этого пострадали прокурорское имущество и документация. Правда, уже на ближайшем совещании Мовчан в свойственной ему манере, по утверждениям сотрудников облпрокуратуры, потребовал чтобы прокуроры за свой счет приобретали поврежденную оргтехнику и проводили ремонт здания.
Уволен Геннадий Мовчан был почти сразу же после свержения власти Януковича – 26 февраляпрошлого года с формулировкой «в связи с выходом на пенсию по выслуге лет». То есть, сегодня он не несет ответственность за свои вышеперечисленные противоправные действия, а наслаждается статусом VIP- пенсионера, получая прокурорскую пенсию, по размерам сравнимую с выплатами, которые получают все бабушки и дедушки среднестатистического украинского села.
Вслед за Мовчаном почти сразу же ушли и члены его команды. Первый замоблпрокурора СергейБанах был уволен из органов по собственному желанию. Еще один замглавы облпрокуратуры Олег Комуницкий последовал примеру своего шефа, благополучно отправившись на пенсию. Ну а «заму» Владиславу Янюку удалось остаться в рядах ведомства, пристроившись в прокуратуру Донецкой области.
Активисты требуют люстрировать уже новых прокуроров
А вот до недавно первому заместителю облпрокурора Василию Шараваре повезло куда меньше, и его имя отныне красуется в Едином реестре лиц, в отношении которых применены нормы Закона «Об очищении власти».
Государственные «санкции» к чиновникам, занимавших руководящие посты в период с 2010 по 2014 гг. были применены к данному субъекту в связи с его работой в указанный период на посту зампрокурора Хмельницкой области.
Еще работая в Хмельницком, Шаравара попал, что называется, впросак. Он указал неверные данные в своей декларации о доходах, на чем его и «поймали» местные журналисты.
Дело в том, что прокурор просто «забыл» указать в документе трехэтажный элитный особняк в селе Семеновка Львовской области, в котором, даже работая в другой области, он жил. Информация о «хатынке» всплыла абсолютно случайно, когда жители Семеновки пожаловались прессе на качество дорог в их селе: так и так, выбоина на выбоине, поэтому через село даже автобусы отказываются ездить. Приехав на это место, журналисты обнаружили, что на всё село - 20 метров идеально отремонтированной дороги, как раз для удобного подъезда к дому Шаравары.
Правда, одно лишь увольнение Шаравары из верхушки облпрокуратуры, назначенной уже нынешней властью, явно не устраивает местных активистов. Об этом можно судить хотя бы по тому факту, что имя нынешнего главного блюстителя законности региона Юрия Гулкевича «висит» на сайте общественной инициативы «Люстрация. Тернопольщина». По всей видимости, не зря.
Еще в самом начале назначения Гулкевича на свой пост в марте прошлого года, местные общественники заговорили, что должность в стенах облпрокуратуры он получил якобы через свое близкое знакомство с экс-главой ГПУ Олегом Махницким. В прошлом они были однокурсникамиво время учебы в Львовском университете им. И.Франко.
Тут же стали всплывать наружу весьма интересные подробности работы Гулкевича в предыдущей должности прокурора Бучацкого района Тернопольщины. «Прокурорская правда» уже писала о том, что Гулкевич был назначен в район по протекции экс-главы райадминистрации депутата-«регионала» Василия Савки. И служил своему патрону Гулкевич довольно исправно.
К примеру, в ходе одной из сессий райсовета в январе прошлого года, депутаты выразили недоверие главе РГА. При этом прокуратура Бучацкого района тут же обжаловала это решение властей.
В «активе» Гулкевича и полный игнор заявлений жителя Бучачи об «отжиме» земли местной мэрией, причиной чему служила его тесная работа в коррупционных схемах, налаженных местными чиновниками и милицией.
Впрочем, следуя букве Закона «Об очищении власти», люстрировать нужно и заместителей Гулкевича. Хотя бы на том основании, что они занимали руководящие посты при «попередниках».
Так, Олег Антюк в период правления Виктора Януковича занимал пост заместителя прокурора Тернополя, а Иван Галицкий сначала был старшим прокурором облпрокуратуры по вопросам защиты прав граждан и интересов государства в экологической сфере, а затем был Тернопольским межрайонным прокурором по надзору за соблюдением законов в природоохранной сфере.
В связи с этим «Прокурорская правда» имеет ряд вопросов к руководству ГПУ:
- почему руководство ведомства в упор не слышит требования тернопольских общественников, заявляющих о «недолюстрации» местной облпрокуратуры?
- будут ли привлечены к ответственности бывшие руководители облпрокуратуры, осуществлявшие репрессии против активистов Евромайдана, в частности, прокурор Мовчан? Либо же прокурорские и в дальнейшем будут прикрываться формулировкой «создана специальная комиссия» для того, дабы заболтать данную тему?
- стоит ли ожидать в ближайшее время действительно качественной «второй волны» люстрации, которая улучшит работу областных qdeitkihiqqdkmp прокуратур?
prokurorska-pravda.today
