Спасение "нерядового Шокина"

под которые услужливо были подложены сразу несколько выписок и справок об имущественном положении Шокина, а также "нужные" решения суда, обнародовали Українські Новини - как следует из этих документов сначала в НАБ, а затем и САП отказались квалифицировать деяния бывшего главного надзорника по ст.366-1 (внесение недостоверных сведений в декларации) и ст.368-2 (незаконное обогащение) УК Украины.

Пикантную историю о том, как врач Оксана Гриневич, которая является гражданской женой Шокина, в начале 2015 года, к тому моменту 2 года находясь в декрете, приобрела имение в элитном районе Небушице в столице Чехии Праге, оцениваемое в 10 миллионов гривен, "антикоррупционеры" даже не изучали - Шокин предпочел публично отказаться от юридического родства с женщиной и заручился "нужным" вердиктом Фемиды, признавшим отсутствие общего быта и хозяйства Гриневич и Шокина, у которых растет маленька дочь.

Без формальных нарушений

Немного предыстории. "Прокурорская правда" подробно писала, что в период временного "затишья" в деле так называемых "бриллиантовых прокуроров" летом 2016 года их оппоненты организовали медийную атаку против бывшего главы ГПУ и его окружения. Под крепкую раздачу попал и Виктор Шокин, тайную жизнь которого исследовали журналисты.

Сам экс-глава ГПУ любые обвинения в свой адрес отрицал, называя сюжеты в СМИ акциями давления на него со стороны оппонентов, пообещав доказать свою невиновность. Как писала "Прокурорская правда", в начале сентября 2016 года 1-й заместитель директора Национального антикоррупционного бюро Гизо Углава в своем письме указал, что "набуины" провели проверку на предмет возможного декларирования недостоверной информации и незаконного обогащения экс-генпрокурора.

Причиной обращения стали публикации в СМИ, в которых показывалась обширная недвижимость за рубежом некой Оксаны Гриневич. Журналисты утверждали, что Гриневич имеет с Виктором Шокиным общую дочь. Да и сам Шокин был замечен выходящим из дома в селе Заборье, принадлежащего Гриневич. Таким образом, СМИ пришли к выводу, что реальный собственник недвижимости Гриневич - бывший украинский Генпрокурор Виктор Шокин. При этом, он не вносил эту недвижимость в декларации, а значит - нарушал украинское законодательство.

НАБ в результате проверки пришло к выводу: нарушений в действиях Шокина не обнаружено. Основанием стало чисто формальное объяснение - прокурор не мог и не обязан был вносить в декларацию имущество не проживающих с ним родственников (в данном случае - 3-хлетней дочери и ее матери), поскольку заполнял бумажную, а не электронную декларацию. Бумажной декларацией такие тонкости якобы не предвидены.

Естественно, что такая отмазка по формальному признаку не снимала вопросов к Шокину, а потому он идет другим путем - пишет обращение с требованием провести проверку его имущественного состояния на назначенного им же зама главы ГПУ -руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назара Холодницкого (который в последнее время ушел от прямого подчинения директора НАБ Артему Сытнику и дрейфует в сторону засевших на Резницкой представителей "старой гвардии").

"Проверка НАБ моего имущественного состояния и всех других обстоятельств, изложенных в обращении, является неполной, а вывод по ее результатам неквалифицированным из-за того, что не отражено: правильно или неправильно, полно или неполно, достоверно или недостоверно указано мной сведения о моем имущественном состоянии в декларациях за 2013-2015 годы. А главное, нет ответа касательно того, что если бы я заполнил электронную декларацию, а не бумажную, то внесенные мной данные отвечают или не отвечают действительности, являются ли они достоверными или нет, и выполнил ли я все требования, предусмотренные законом при заполнении деклараций за 2013, 2014 и 2015 годы?", - пишет в обращении Шокин на имя Холодницкого.

В ответ САП тут же провела дополнительную проверку и проанализировала документы о размерах и источниках доходов, полученных Шокиным в период с 2002 по 2016 годы, документы о переходе прав на имущество, материалы проверки Государственной фискальной службы о достоверности сведений, указанных в декларации об имуществе, доходах, расходах и обязательствах финансового характера. Ведомство Холодницкого установило, что все задекларированные сведения за 2013-2015 годы проверены уполномоченными органами в законный срок и соответствуют официально полученным доходам Шокина из источников в Украине.

Таким образом, САП также не установила обоснованных данных и оснований для начала расследования по фактам незаконного обогащения (ст. 368-2) или декларирования недостоверной информации (ст. 366-1)  УК Украины.

Доходы прокурора

Согласно пояснениям Шокина, с 19 февраля 2007 года по 25 июня 2014 года он находился на пенсии и не работал ни в органах прокуратуры, ни на госслужбе. В 2008 году ему подарили земельный участок площадью 0,2191 га в селе Заборье Киево-Святошинского района Киевской области. На этом участке в период 2008-2010 годов он построил жилой дом.

Экс-генпрокурор поясняет, что дом строил на собственные сбережения и пенсионные выплаты, которые на то время были достаточно высокими, в частности, размер пенсии в эквиваленте к доллару составлял 6,5 тысяч долларов ежемесячно.

Свою позицию он подкрепляет результатами аудита фирмы "Внешинформаудит", которая в октябре 2016 года провела пересчет общей суммы доходов Шокина, полученных с января 2002 по сентябрь 2016 года. Пересчет проводился по официальному курсу гривны к доллару США, установленному Национальным банком на последний день каждого отчетного периода.

Согласно выводу аудита, общая сумма начисленной зарплаты экс-генпрокурора с 2002 по март 2016 года составила 1,38 миллионов гривен, что эквивалентно 159,4 тысяч долларов. Размер полученной пенсии с 2002 года составил 4,33 миллиона гривен, что эквивалентно 577,9 тысяч долларов. Сумма других доходов за период с 2010 года по 2014 год составила 16,3 миллионов гривен, что эквивалентно 2 миллионам долларов. Таким образом, согласно аудиту, сумма общего дохода Шокина за указанный период составляет 22 миллиона гривен, что эквивалентно 2,76 миллионам долларов. Таким образом аудиторы посчитали, что исходя из полученных официальных доходов Шокин вполне мог позволить себе не только построить дом в Заборье, но и купить другую недвижимость.

Интересная деталь - в ходе спецоперации по отбеливанию Шокина всплыла ранее не фигурировавшая и не публиковавшаяся в СМИ декларация о доходах Шокина за 2013 год, которую он якобы предоставил в фискальную службе при назначении на пост зама генпрокурора в июне 2014 года. В этом документе указан и земельный участок, и дом в Заборье и другое недвижимое имущество, которым он владел на тот момент, а именно: квартиры на улице Донца и Ярославом Валу в Киеве, земельный участок и дачный дом в селе Ленды Обуховского района Киевской области и гараж в центре столицы.

При этом, по результатам проверки фискалов установлено, что стоимость имущества, указанного Шокиным в декларации за 2013 год, соответствует налоговой информации о доходах и получено им из законных источников. К таким же выводам Фискальная служба пришла по результатам рассмотрения его деклараций за 2014 и 2015 годы, установив, что все данные достоверные. 

В своих пояснениях Шокин также сообщает, что в декларации за 2014 год он не указал дом и землю в Заборье, поскольку подарил недвижимость своей малолетней дочери Веронике-Анастасии Гриневич. Он также отмечает, что его дочь проживает со своей матерью - Оксаной Гриневич, в отличие от него самого.

Чужая семья

Шокин опровергает тот факт, что старшая Гриневич была или является его гражданской женой, что подтверждено... в судебном порядке и в связи с чем, у него не было оснований указывать в своих декларациях принадлежащее им имущество как в Украине, так и за ее пределами. Таким образом экс-глава ГПУ вывел из-под удара сделку о приобретении имущества Гриневич в Праге в период его работы на высокопоставленной должности на Резницкой.

Интересно, что служители Фемиды соответствующее рещение суда вынесли спуст месяц после появления сюжета о тайной жизни Шокина. Так, 15 августа 2016 года Киево-Святошинский районный суд рассмотрел иск Оксаны Гриневич в интересах ее дочери к Шокину относительно "устранения препятствий в пользовании и признании лица таким, которое потеряло право пользования жилым помещением". Суд установил, что экс-генпрокурор является бывшим собственником домовладения в Заборье и должен был освободить его от личных вещей, однако этого не сделал, чем создает сложности в пользовании домом. Кроме того, Гриневич указала, что они с Шокиным не проживали и не проживают как одна семья, а все, что их связывает - совместный ребенок.

На заседании суд даже заслушал... свидетелей, которые подтвердили, что Шокин с Гриневич якобы вместе не проживали и не проживают. Учитывая поданные доказательства, суд установил, что Шокин является отцом ребенка, но не проживает в доме в с. Заборье с 24 июля 2014 года, в брачных связях с истцом - Оксаной Гриневич не находился и не находится, она не была и не является его гражданской женой, не связана с ним совместным бытом и совместно не проживает, совместного хозяйства также не ведет. Своим решением суд обязал экс-генпрокурора не препятствовать своей дочери в пользовании домом в Заборье, а де-факто даровал ему индульгенцию от декларирования имущества и капиталов Гриневич.

Решение суда, кроме того, также "законное" подтверждает, что Виктор Шокин не должен был вносить в декларацию информацию об Оксане Гриневич и своей дочери, а также об их имуществе, которым они владеют в Украине или за границей. Довершает картину "отбеливания" экс-главы ГПУ его комментарий по ситуации, который обнародовали журналисты.

"Я знаю об этом решении суда. Мне кажется, что Оксана Гриневич обратилась в суд из-за того, что псевдожурналисты досаждали ей, незаконно вмешивались в ее личную жизнь, создавали дискомфорт ребенку и ей самой. Суд рассмотрел ее иск и пришел к выводу, что она никогда не была моей гражданской женой и я не имею отношения к ее имуществу. Этот вопрос меня не волнует, поскольку мы никогда не жили вместе, хотя я действительно отец ее ребенка. Оксана Гриневич живет в другом городе и может распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению. Я к нему отношения не имею. Мы с ней, по сути, чужие люди", - сказал Шокин в комментарии Українським Новинам.

За генпрокурором на пенсии до сих пор числится квартира на Ярославом Валу в Киеве. Помимо этого ему приписывали также владение домом с землей в селе Ленды Киевской области. Однако, и здесь Шокин нашел "решение" - согласно предоставленным им документам, этим имуществом владеет... его  бывшая жена Шокина Таисия Литвин. С ней он развелся в далеком 2004 году.

В своих пояснениях в письме к Холодницкому Таисия Литвин поясняет, что квартира на Ярославом Валу, 14 была куплена в 1995 году за деньги, которые были взяты в кредит. Также она указывает, что за время супружеской жизни был приобретен земельный участок в Лендах Киевской области, на котором позже был построен дачный дом. Экс-супруга бывшего главы ГПУ объясняет, что после развода с мужем квартира в Киеве и земучасток с дачным домом остались ей, поскольку имущественный спор о разделе совместно нажитого имущества был решен мирным путем.

"Со времени нашего развода Виктор Николаевич Шокин фактически в этой квартире не проживал и не проживает, никакого отношения к ней не имеет, дачным домом также не пользуется. Распоряжение этим имуществом, в том числе и содержанием его я занимаюсь самостоятельно", - объясняет Литвин.

При этом в письме в САП она подчеркивает, что право собственности на это имущество сознательно отказалась переоформлять, поскольку не видит в этом необходимости. Более того, в 2008 году Шокин дал разрешение бывшей жене распоряжаться квартирой на Ярославом Валу на свое усмотрение, в том числе и сдавать ее в аренду.