ИСКИ СО СТОРОНЫ СУДЕЙ - РЕЗУЛЬТАТ КОНСТИТУЦИОННОГО НЕСООТВЕТСТВИЯ ЗАКОНА О ЛЮСТРАЦИ

ИСКИ СО СТОРОНЫ СУДЕЙ - РЕЗУЛЬТАТ КОНСТИТУЦИОННОГО НЕСООТВЕТСТВИЯ ЗАКОНА О ЛЮСТРАЦИ

09 декабря 2014

Сергей Варченко

Пока это мне еще не известно. Но Конституционный суд может и не открыть производство по этому представлению.

На самом деле абсолютное большинство судей спокойно относится к люстрации. Хотя в обществе и в информационном пространстве часто звучат противоположные мнения.

Конечно, есть судьи, которые нервничают по поводу люстрации. Мне кажется, это естественно. Ведь проверки касаются решений судей, которые были приняты ими на протяжении судейской практики. Любой человек может нервничать, если кто-то будет проверять его деятельность.

Относительно возможного решения Конституционного суда. Надо также учитывать, что Верховный суд принял решение об обращении не только в Конституционный суд, но и к Президенту и премьер-министру об инициировании изменений в этот закон. У Верховного суда и Совета судей Украины есть конкретные предложения относительно изменений в этот закон.

По моему мнению, несоответствие этого закона Конституции провоцирует большое количество исков. И не только от судей. И уже такие иски есть.

Насколько мне известно, во время реализации этого закона возникает очень много проблем. Не потому что судьи не хотят люстрации, а потому что в законе есть противоречия, которые делают невозможным его исполнение согласно другим законам.

В конце концов, истцы, в случае вынесения решений не в их пользу, дойдут до Европейского суда по правам человека. А если посмотреть на практику Европейского суда в аналогичной ситуации, то, например, в Сербии, все судьи были восстановлены в должностях.

Поэтому нам не надо повторять ошибки других стран.

Знаете, в жизни ничего невозможного нет. Поэтому исключать, что Верховный суд отзовет обращение нельзя.

Относительно процедуры отзыва, то она возможна. Пленум Верховного суда может принять такое решение.

Да, судьи соглашаются с этим законом. Потому что данный закон больше соответствует европейским принципам, стандартам и процедурам о привлечении судьи к ответственности.

Обратиться в ВККСУ относительно привлечения к дисциплинарной ответственности может любой гражданин, в том числе, и министр юстиции. Я не видела этого обращения, но знаю о нем.

Нужно дождаться апелляционного решения по этому делу. После этого можно будет говорить о том, было ли законным решение судьи первой инстанции.

Суды уже делегировали своих представителей в эти органы. Поэтому задержка в начале работы этих органов происходит не из-за судов.

Я знаю, что в пятницу (5 декабря) председатель Государственной судебной администрации уже назначил своего представителя в ВККСУ. Теперь с понедельника (8 декабря) ВККСУ может заработать. А относительно Высшего совета юстиции, то необходимого кворума для начала работы органа еще нет.

Да, есть суды, которые работают на территории так называемой "ДНР". Но в связи с тем, что все дела с тех судов были переданы в другие суды, они не должны работать. Решения таких судов не имеют никакой юридической силы. Есть распоряжение Высшего специализированного суда, Высшего хозяйственного суда и Высшего административного суда, что все дела из зоны проведения АТО должны быть переданы в другие суды, которые определены в распоряжении. Все судьи, которые хотели уехать, уже уехали.

Сейчас наблюдается задержка с выплатой зарплат судьям с судов, которые находятся в зоне проведения антитеррористической операции. Эти задержки возникли из-за того, что было принято постановление Кабмина о запрете выплаты средств на подконтрольных боевикам территориях. А юридический адрес тех судов находится на не подконтрольной украинской власти территории. Поэтому судьи, которые уехали и работают в других местах, не получают заработную плату. Есть судьи, которые не получают зарплату с сентября.

После столь интересного интервью, у «Прокурорской правды» возник лишь один вопрос:

почему изначально в законе «Об очищении власти» были заложены противоречия, которые делают невозможным его исполнение согласно другим законам и, таким образом, сталкивают лбами судебную и законодательную ветви qtuiqrxiehiqrzkmp власти?

Прокурорская Правда