«Город обманутых полицейских»

«Город обманутых полицейских»

23 сентября 2021

Олег Крапивин

Как сообщили Znak.com представители инициативной группы участковых, они просили суд вызвать в качестве свидителей по делу ряд бывших и действующих чиновников, чтобы они дали пояснения, как строился дом для сотрудников полиции и почему для нескольких квартир в нем изменили статус, после чего они оказались в собственности города.

«Мы заявили ходатайства, чтобы привлечь в процесс в качестве свидетелей бывшего руководителя минпрома Челябинской области Евгения Тефтелева (сейчас он отбывает срок за взятку — прим.ред.), а также мэра города Наталью Котову, которая на тот момент была начальником управления жилищной политики администрации Челябинска,  — сообщила Znak.com одна из пострадавших участковых Яна Кириллова. —  Кроме того, хотим опросить бывшего руководителя Росимущества Александра Власова, экс-руководителя областного минстроя Валерия Шопова (он скончался — прим.ред.), бывшего вице-мэра Челябинска Александра Уфимцева (скрывается от правоохрантельных органов — прим.ред.) и бывшего начальника ГУВД по Челябинской области Павла Григорьева».

Напомним, скандал с квартирами участковых в Челябинке развивается уже несколько месяцев. Сотрудники полиции, которые в 2000-х годах получили служебные квартиры и планировали их приватизировать после выхода на пенсию, столкнулись с тем, что их жилье оказалось в муниципальной собственности и приватизировать его нельзя. При этом дом был построен ГУВД по Челябинской области и заселен сотрудниками милиции, большая часть которых успешно свои квартиры приватизировали. Проблемы возникли только у 15 участковых. Сейчас мэрия Челябинска через суд потребовала освободить помещения. В администрации заявили, что участковые потеряли право на приватизацию служебных квартир после выхода закона о полиции, и все, что им могут предложить городские власти, это передать данные квартиры в коммерческий наем. В ГУ МВД по Челябинской области также сказали, что на это жилье сотрудники претендовать не могут и предложили ждать очередности по ведомственным субсидиям на улучшение жилищных условий. 

Однако в истории остается очень много вопросов, в частности, как часть квартир в доме, который строило ГУВД, оказались в муниципальной собственности. Почему участковые жили там более 10 лет без законных оснований и только сейчас мэрия начала предъявлять к ним требования?

«Наш дом строил отдел капитального строительства при ГУВД по целевой программе. Как он передал в собственность 15 квартир в муниципалитет? Мы пытаемся установить это в ходе судебного разбирательства, — говорит Кириллова. — Также мы заявили ходатайство, чтобы суд запросил все оригиналы документов по строительству нашего дома. Соответчиком просим привлечь управление Росимущства по Челябинской области, а третьим лицом — Счетную палату РФ и департамент материально-технического обеспечения МВД».

Следующее заседание суда, на котором будет дан ответ по данным ходатайствам, состоится в пятницу 24 сентября.

Как сообщил Znak.com один из юристов Челябинска, за этим процессом следит все юридическое сообщество города.

«Все на ушах, потому что это действительно странный и интересный кейс, и все ждут, как он разрешится, — говорит наш собеседник. — Долгое время Челябинск „гремел“ как город обманутых дольщиков, а теперь еще и как город обманутых полицейских. Мы изучили документы, которые есть на руках у участковых, и там вскрываются очень интересные вещи. Так, участковые изначально заключили договора именно служебного найма. При этом договор почему-то был с мунципалитетом, что невозможно. Даже тогда сотрудники милиции не были муниципальными служащими. Они получали квартиры по постановлению правительства РФ. При этом у многих хранятся квитанции по квартплате, и по ним люди платили уже за социальный найм. Это вообще другая форма, ничего общего не имеющая со служебным жильем».

Еще один странный момент, на который обратили внимание юристы, — это тот факт, что квартиры на кадастровый учет были поставлены только в 2011 году, а участковые жили в них с 2007–2008 годов. Выходит, четыре года люди платили квартплату за формально несуществующие объекты?

«Интересно и то, что у соседей, которые смогли приватизировать квартиры, на руках ровно те же документы, что у участковых, — продолжает юрист. — Так не бывает, чтобы тут закон работал, а тут нет. Есть постановление губернатора Петра Сумина, где говорится, что именно участковые могут рассчитывать на соцнайм и приватизацию. Непонятно, почему вообще произошел перевод имущества в муниципальную собственность. Строительство дома оплачивали три бюджета: федеральный, областной и муниципальный, но у Челябинска денег не было, и эти средства тоже были спущены из областного бюджета. В документах четко указано, что это целевое финансирование и дом должен быть поставлен в оперативное управление заказчика, то есть ГУВД области. И сама администрация в ответе участковым пишет: „да, мы не поставили квартиры на управление в ГУВД“. Кстати, тот, кто подписывал договор со стороны ОКС ГУВД, сейчас работает в мэрии. В 2007 году возникло новое соглашение, по которому муниципалитету и отдали часть квартир в соответствии с суммой, которую вложил местный бюджет. Так как жилья на кадастровом учете на тот момент не было, то и передать было нечего. А когда квартиры все-таки поставили на учет, то они стали муниципальными и без обременения, что это служебное жилье. ГУВД уже не подписывало это соглашение, так формально квартиры были в федеральной собственности и муниципалитету их передавало Росимущество. Руководитель этого ведомства позже привлекался к уголовной ответственности, но дело было прекращено по истечении сроков давности».

По словам Яны Кирилловой, после того как история участковых вышла в публичную плоскость, у нее начались проблемы на службе.