В «Ростов-Арену» засыпали не тот песок
В «Ростов-Арену» засыпали не тот песок
В Ростове-на-Дону началось слушание уголовного дела в отношении бывшего заместителя губернатора региона Сергея Сидаша, а также учредителя АО «Донтрансгидромеханизация» Валентина Леванова и гендиректора компании Андрея Андросова.
Их обвиняют в хищении средств при строительстве стадиона «Ростов-Арена». По версии следствия, при содействии курировавших стройку чиновников АО поставляло вместо крупнозернистого песка, предусмотренного проектом, более дешевый мелкозернистый. Ущерб оценивают в 80,7 млн руб. Ранее по этому же делу были осуждены экс-министр строительства региона и директор ГБУ РО «Ростовоблстройзаказчик».
Кировский районный суд Ростова начал рассматривать еще одно дело о хищениях при строительстве стадиона «Ростов-Арена». На скамье подсудимых находятся экс-заместитель губернатора Сергей Сидаш, а также учредитель компании-поставщика «Донтрансгидромеханизация» Валентин Леванов и ее гендиректор Андрей Андросов. Бывшего чиновника обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями. Предпринимателей обвиняют в пособничестве злоупотреблению должностными полномочиями и в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Все они не признают вину. В качестве представителя потерпевшей стороны в процессе участвует специалист-эксперт отдела правовой и антикоррупционной экспертизы правительства Ростовской области Дарья Касатская.
Замена материала не была отражена в смете, в результате чего поставщик получил из бюджета на 80,7 млн руб. больше, чем составляла реальная стоимость песка.
Отметим, что Валентин Леванов ранее был осужден за незаконную разработку одного из месторождений песка. Суд приговорил его к трем годам колонии-поселения, однако предприниматель добился замены наказания на условный срок, который истекает в октябре 2020 года.
На первом заседании после оглашения обвинительного заключения адвокат Валентина Леванова Наталья Скрипка выступила с ходатайством о возвращении дела прокурору. «В обвинении, предъявленном Леванову, есть противоречия. Например, одни и те же действия Леванова, одни и те же документы квалифицированы следствием и как часть преступления по ст. 285, и по ст. 159 УК РФ, но суммы в данных эпизодах совершенно разные»,— заявила она. Адвокат также подчеркнула, что в обвинительном заключении не указаны время и место совершения преступления, мотивы подсудимых, последствия их действий и другие обстоятельства. Судья предоставил стороне обвинения время на ознакомление с ходатайством до следующего заседания. Оно назначено на четверг, 1 октября.
«Ростов-Арена»
Фото: Василий Дерюгин, Коммерсантъ
Ранее по делу о хищениях при строительстве «Ростов-Арены» осудили экс-министра строительства региона Николая Безуглова и директора ГБУ РО «Ростовоблстройзаказчик» Сергея Мищенко. Оба обвинялись в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ), заключили досудебные соглашения о сотрудничестве со следствием и получили двухлетние условные сроки.
Задержания по делу о хищении средств при строительстве стадиона начались весной 2019 deiuriuqiqkdkmp года.
Статьи по теме:
Не всё Круковскому «ягодки»Кадыров назвал единственную проблему российской вакцины от коронавируса
Сергея Фургала раздели до нитки
Экс-министр обороны Анатолий Сердюков засобирался на пенсию
На бывшего мэра Норильска возложили вину за разлив топлива из ТЭЦ
В Челябинской области от COVID-19 умер старейший глава района, стоявший у руля с 80-х годов
Невестка экс-вице-губернатора Челябинской области Ивана Сеничева оказалась связана с наркоторговцами
«Лесные» проблемы губернатора Усса
Закон усомнился в Андрее Шохине
ФАС "вдарил" по офшорам Кондрашева
Распечатать
